Mượn danh nghĩa cổ nhân để người hiện thời diễn nói, hoàn toàn chẳng phải là ‘như thị ngã văn’ thật... Lão Cư Sĩ Lý Bỉnh Nam | Dịch Giả :Cư Sĩ Bửu Quang Tự đệ tử Như Hòa | Xem: 262


Câu Hỏi

Tiến sĩ Tưởng Mộng Lân là bậc đại cư sĩ tinh thông cả Phật lẫn Nho có nói: Kinh điển Tiểu Thừa là do sau khi đức Phật đã diệt độ, đoàn thể trưởng lão kết tập. Câu đầu tiên bèn ghi là ‘như thị ngã văn’, [ý nói] đều là ‘đích thân nghe đức Phật nói như thế’, chẳng sai lầm. Còn như kinh điển Đại Thừa là sau khi đức Phật đã diệt độ năm trăm năm, các vị đệ tử được đức Phật đích thân dạy dỗ đã nhập Niết Bàn rồi mới phát triển, không kinh nào do các đệ tử được đức Phật đích thân giáo hóa [thuật lại], mà hoặc là mượn danh nghĩa cổ nhân để người hiện thời diễn nói, hoàn toàn chẳng phải là ‘như thị ngã văn’ thật sự! Khảo cứu kiểu đó có đúng hay không? (Lại Đống Lương hỏi).

Trả Lời

Thấy là nhân, hay thấy là trí[10], từ xưa đã là như vậy. Vấn đề này chỉ là tranh luận giữa Đại Thừa và Tiểu Thừa, giữa Có và Không. Dẫu là do đệ tử truyền lại, phát triển thành Đại Thừa, thì người truyền thừa ấy ắt cũng có sư thừa, thầy đương nhiên là có thầy của thầy. Nói ngã văn thì vẫn là nói truy ngược lại đến người đích truyền trong hàng đệ tử được đức Phật đích thân dạy dỗ, sao lại lầm tưởng ngã chính là người hiện thời tự xưng!