Vô thỉ vô minh và hỏi một mà chẳng biết đến ba phân biệt như thế nào? Kẻ thật sự truy cầu chân lý,... Lão Cư Sĩ Lý Bỉnh Nam | Dịch Giả :Cư Sĩ Bửu Quang Tự đệ tử Như Hòa | Xem: 225


Câu Hỏi

Vô thỉ vô minh và hỏi một mà chẳng biết đến ba phân biệt như thế nào? Kẻ thật sự truy cầu chân lý, cứ hỏi han, hoài nghi, thì có mắc tội lỗi hay không? Vì sao chẳng đáp? Dẫu đáp thì phần nhiều là biện hộ cho những chỗ sở đoản, ngõ hầu những điều do chính mình đã nói được viên mãn, chẳng đáp đúng câu hỏi, [như vậy] thì có thể khiến cho người khác thật sự đẹp lòng, khân phục hay chăng? Đấy có phải là thái độ nên có của bậc đại đức hoằng dương chánh pháp hay không? (Đoàn Thụ Nghĩa hỏi)

Trả Lời

Vô thỉ vô minh là nói Chân Như bản tánh tuy sẵn có quang minh, nhưng không thể nói rõ thời điểm khởi đầu [khi bản tánh bị] nhiễm trần cấu, che lấp quang minh, cho nên nói là vô thỉ vô minh. Hỏi một mà chẳng biết đến ba thì gọi là Trần Sa Hoặc, cố nhiên là vô minh. Dẫu hỏi một mà có thể biết đến ba đi nữa, vẫn là vô minh. Bởi lẽ, những gì đã biết phần nhiều là hư vọng, phân biệt, chính là do vô minh dấy lên tác dụng vậy! Còn như do truy cầu chân lý, hoặc do nghi hoặc bèn hỏi han, chẳng có tội lỗi gì. Chỉ có điều hoặc là do câu hỏi thiếu lớp lang, hoặc là vì người bị hỏi không biết, cho nên chẳng thể trả lời, bèn chẳng đáp. Nay ông trách người đáp biện hộ cho sở đoản hòng lời nói của chính mình có vẻ viên thông, và đáp chẳng đúng lời hỏi v.v… Do ông chưa thể chỉ ra sự thật, kẻ hèn này cũng chẳng dám đường đột phê bình vậy!